|
課程名稱 |
中東研究導論—各國介紹以及台灣與中東國家之關係
An Introduction to Middle East Studies |
|
開課學期 |
106-2 |
|
授課對象 |
社會科學院 政治學系 |
|
授課教師 |
劉國興 |
|
課號 |
PS4622 |
|
課程識別碼 |
302 52300 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2.0 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期四6,7(13:20~15:10) |
|
上課地點 |
社科405 |
|
備註 |
限本系所學生(含輔系、雙修生)
總人數上限：60人
外系人數限制：5人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1062PS4622_ |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
中東地區為當今國際關係多事之秋所在。以阿問題、伊拉克及阿富汗戰爭、敘利亞內戰及難民、伊朗核武威脅及稱霸區域之野心、苿莉花革命之成敗、石油及能源、以迄近年IS與恐怖主義等，均幾為每週甚或每日必見之國際新聞，其問題導源之宗教、族群因素同時與國際強權幕後角力時相糾葛。恐怖主義在此興起，此外目前國際政治主要內容之反恐亦根源於此，而影響世界深遠。故如對此地區有所認識將必然增加對今日國際關係之瞭解。台灣作為國際舞台中雖小但重要之一角，與此地區國家間之關係為何？國家利益何在？頗值願學習者一探。 |
|
課程目標 |
為使同學對中東地區國家有較深入之瞭解，達成學習效果，並可能成為一位台灣對中東國家關係之參謀或決策者，本課程之教學目標有二：
(1)對中東國家能有深入瞭解
首先探討中東國家之歷史與地理、文化與宗教等二大背景。分二週四小時授課。次就當前重大問題如：苿莉花革命（阿拉伯之春）、恐怖主義與恐怖分子、民主化議題、石油能源與核武擴散等四大議題，及有分國加強研究必要之以阿戰爭、伊拉克與阿富汗戰爭、IS及敘利亞內戰等三大議題，作學術性研究，共七週十四小時。
(2)台灣與中東國家關係之探討及相關政策研究
以教師在外交部服務期間曾擔任巴林、土耳其及科威特三館館長共十二年之經驗, 提供台灣與中東國家間(不只三國)實質關係現狀與困難所在，及作為一位政策執行者，對如何擬定政策、主要重點、擬定過程及執行效果等作一探討。本主題將分九週十八小時教授：第一週談我中東政策及如何決策、繼七週探討我在阿拉伯聯合大公國、約旦、沙烏地阿拉伯、巴林、以色列、科威特、土耳其等七國面臨不同挑戰之個案研究（Case Studies）。最後一週作為整個課程之回顧與結論。
三、每週進度及教學內容簡述
（第一部分：對中東國家深入瞭解）
第一週 中東國家的歷史與地理
第二週 中東國家的宗教與文化
第三週 苿莉花革命的發生、經過與初步結果
第四週 恐怖主義與恐怖分子
第五週 民主化的挑戰
第六週 石油、能源與核武擴散
第七週 以阿衝突及以巴問題。
第八週 伊拉克戰爭與阿富汗戰爭
第九週 敘利亞內戰及IS
（第二部分：台灣與中東國家關係及相關政策研究）
第十週 中華民國之中東政策及如何決策
（以下個案研究）
第十一週 阿拉伯聯合大公國－在首都設處問題
第十二週 約旦－有限援外預算影響台約關係
第十三週 沙烏地阿拉伯－國防利益超過經濟利益
第十四週 巴林－是否值得在此小島國繼續設處
第十五週 以色列－如何在友我且不懼中共的以色列及其敵對之阿拉伯國家間維持平衡交往
第十六週 科威特－如果你是科威特外交官員如何在石油大買主台灣及聯合國安理會會員國之一的中共間，維持平衡交往
第十七週 土耳其－土國之國力及戰略位置引起列強，包括中共之注意及爭取，我亦欲提升台土關係，如何去做
|
|
課程要求 |
每位同學都必須期末寫研究報告及在上課時作口頭報告。本課程不再有期中考或期末考，學期成績以期未書面報告(30%)，課堂口頭報告(30%)及課堂討論之參與(40%)，評定之。
1. 對同學學習之要求
(1)每位同學可在第三週至第十七週共十五個主題中任選一週主題撰寫約3000字之期末書面研究報告（包括註解）。課堂之口頭報告，則以書面報告為基礎，並於課堂報告前至少先一日上傳CEIBA網站，以供全班下載閱讀。教師並將於第一週上課時提示書面報告之種類(概分為research paper及policy paper兩種)及寫作重點。
(2)指定閱讀與討論：
為加強同學對上課內容之瞭解及準備，自第二週起均事先有適當適量並值得討論之指定閱讀文章，內容多精選自英文期刊(學期結束自可彙集成冊，內容佳不及作研討者，將提供延伸閱讀目錄)。文章將由助教主動影印提供，並於二週前發下，以便同學閱讀。上課時老教師將先做導讀及討論，同學應準備並改正東方學生上課不發言討論之缺陷。同學參與討論情形，將作為成績評量之重要參考。
(3)每週上課, 除前二週由老師講授外，第三週起，第一小時由老師作主題講解及指定閱讀文章之研討。 第二小時先由排定同學作約15分鐘之口頭報告，然後由教師提出問題引導相互討論，最後由教師講評。
(4)口頭報告順序之排定，由助教與同學協調辦理。
2. 報告之種類
(1) 研究性質報告(Research Paper)
字數，包括註解共3000字。舉例：
a. 何謂第三波全球民主化(The Third Wave of Global Democratization)運動？並述其影響。
b. 茉莉花革命發生之原因。
(2) 提供決策需要之研究報告(Policy Paper)
字數，包括註解共3000字。老師將提供前為科威特大學政治系及東亞區域研究所，以英文撰寫的case studies共10篇，供同學參考，並於第二週探討其中笫2及第9兩個cases。另外課程第二部分之我國與中東相關7國關係之個案研究，亦是此類決策文章之進一步研究。寫作重點在腦力激盪，多做Pros及Cons的分析後必須有決策。題目舉例：
a. 恐怖分子與民族主義分子之定義，往往混淆不清，多有辯論。試以中東地區之實例，如聖戰(Jihad)組織分子，神學士(Taliban)分子等，寫一Policy Paper，以供我政府決策時對其取捨之參考。
b. 美國小布希總統曾主張，應促進中東國家之民主化，以減輕恐怖主義之威脅。此說是否可行？申論之。
c. 2014年11月底OPEC在維也納開會，尋求面對國際油價跌勢不止之對策。多數與會國家主張減產救油價，但龍頭老大沙烏地阿拉伯反其道而行，維持正常產量，他國只得從之。如果同學是沙國石油部長，為何作此決策？
d. 伊朗與五強加德國之「限制伊朗核武發展談判」，過程拖拖拉拉，雖已達成協議，看來伊朗有意以此來爭取時間，以達擁核自重的目的。同學是否同意此說法？
e. 巴勒斯坦之建國可能性，是樂觀或悲觀？同學的看法。
f. 以二十一世紀美國在中東的兩場長期戰爭，伊拉克及阿富汗為例，說明美國宜否再當國際警察。
g. 假如同學是俄羅斯總統普丁，支持敘利亞獨裁者Bashar Assad，同學的決策原由為何？
3. 老師之連繫方式
對本課程如有任何疑慮、建議或討論個人報告題目、初稿後請老師先看給予
意見等，均請同學與老師連繫：
電話：0979562567
Email： kuo_hsing_liu@yahoo.com |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
|
|
指定閱讀 |
見各週次課程進度 |
|
參考書目 |
見各週次課程進度
|
|
評量方式
(僅供參考) |
|
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
|
1. |
課堂口頭報告 |
30% |
|
2. |
課堂討論參與 |
40% |
|
3. |
期末書面報告 |
30% |
|
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
3/01 |
第一週 中東國家的歷史與地理
課前資料：
(1) 本課程大綱(第一週上課時提供)
(2) 研究報告之撰寫及上課時之口頭報告(第一週上課時提供)
(3) 上學年(106年2-6月同學口頭報告全檔，在本課程CEIBA網站106年資料網)
(4) Case Studies資料，供同學書面及口頭報告參考用(全檔在CEIBA網站106年資料網，第二週將討論的第2、9兩個cases第二週上課時提供)
1、指定閱讀
老師講義(第一週上課時提供)
2、延伸閱讀
(1)劉國興著，「駐外生涯遊記－中東篇」(CEIBA網站106年資料網)
(2)劉國興，「論阿拉伯女性之美」，外交部通訊(CEIBA網站106年資料網)
(3)蔡百銓譯「海灣六國通史」（中阿文經協會）
(4)「伊斯蘭藝術」（中阿文經協會，1991年）
(5)蔡百銓譯「伊斯蘭教派、律法與聖地」（中阿文經協會，1995年）
(6)胡堯儲編譯「阿拉伯民族主義的保姆－勞倫斯上校」(中阿文經協會，2001
年）
(7)蔡百銓著「非洲的阿拉伯國家」（中阿文經協會，1994年）
(8)黃齊蕙著「十年鄉情以色列」(天恩出版社，2014年)
(3)至(8)，請向助教登記借閱，每次限時一週。 |
|
第2週 |
3/08 |
第二週 中東國家的宗教與文化
1、指定閱讀
老師講義(第一週上課時提供) |
|
第3週 |
3/15 |
第三週 苿莉花革命的發生、經過與初步結果
(106年第三週起各週之指閱讀和延伸閱讀資料全檔在CEIBA網站均有)
1、指定閱讀(由助教2週前發下)
(1) Seth G. Jones, “The Mirage of the Arab Spring,” Foreign Affairs, Jan/Feb 2013, pp.55-63.
(2) “The Guardian view on Tunisia’s transition: a success story,” The Guardian, Dec 26, 2014.
2、延伸閱讀(請自行上網在本校資料庫擷取)
(1) Ellen Lust, Gamal Soltan, and Jakob Wichmann, “After the Arab Spring: Islamism, Secularism, and Democracy,” Current History, Dec 2012, pp. 362-364. (敘述宗教因素及世俗主義在中東民主化過程中之爭。)
(2) “Secular party claims victory over Islamists in Tunisia poll,” Financial Times, Oct 28, 2014. (對突尼西亞Oct 26, 2014之改變性國會大選有所評述。)
(3) “Tunisia’s Victory,” International New York Times, Nov 1-2, 2014. (紐約時報之社論)
(4) “How Tunisia will succeed,” International New York Times, Nov 20, 2014. (認為突尼西亞的成功非宗教與世俗之爭，而是專制與自由之爭。) |
|
第4週 |
3/22 |
第四週 恐怖主義與恐怖分子
1、指定閱讀
(1) David Motadel, “Ancestors of ISIS,” International New York Times, Sep 25, 2014.
(2) 劉國興，「後IS時代將臨」，中國時報「時論廣場」，2017年11月29日。
(3) 劉國興，「川普為何在中東出險招」蘋果日報「論壇」，2017年12月11日。
2、延伸閱讀
(1) Abraham D. Sofaer, “Terrorism and the Law,” Foreign Affairs, Summer 1986. pp. 901-922. (早年文章，指國際恐怖主義難制裁是因為無法律可循，且對恐怖主義之認定，往往有政治考量。)
(2) C. Christine Fair, “The Enduring Madrasa Myth,” Current History, April 2012, pp. 135-140. (對巴基斯坦極端回教學校Madrasa之系統與恐怖分子之養成有所評述。)
(3) Steven A. Cook, “Egypt’s Nightmare”—Sisi’s Dangerous War on Terror,” Foreign Affairs, Nov/Dec 2016, pp. 110-120. (敘述Sisi於2013推翻Muslim Brotherhood的Morsi執政後，極力防止MB再起，並因此導放埃及外交政策因反恐(MB, IS等)而支持敘利亞的Assad 政權。)
(4) “To defeat ISIS, arm the Syrian Kurds,” The New York Times, Feb 1, 2017. (認為對抗敘利亞亂局(Assad政權及IS)最有力者，是美國支持的敘利亞庫德族SDF反抗軍，但有土耳其在旁掣肘，應如何因應。) |
|
第5週 |
3/29 |
第五週 民主化的挑戰
1、指定閱讀
(1) Michael Mandelbaum, “Can Egypt become a true democracy?” Watan
February 18, 2011. A Syndicate article.
(2) Walter Isaacson, “The Lion in Winter: In a chaotic time, Henry Kissinger reminds us why realism matters,” Time, Sep 22, 2014.
2、延伸閱讀
(1) F. Gregory Gause III, “Can Democracy Stop Terrorism?” Foreign Affairs, Sep/Oct 2005, pp.62-76. (認為恐怖主義與民主無關，而是源於反外國勢力入侵。中東國家愈民主，將愈反美。)
(2) Rached Ghannouchi, “From Islam to Muslim Democracy: The Ennahda Party and the Future of Tunisia,” Foreign Affairs, Sep/Oct 2016, pp.58-67. (敘述突尼西亞的Ennahda政黨如何由回教基本教義派，在茉莉花革命後轉變為不以Sharia為立法基礎的純民主政黨。)
(3) Ewan Stein, “Islamists and Liberal Values in the Middle East,” Current History, Dec 2016, pp.363-365. (談回教與民主化相容問題，認為回教徒可能讚成民主化，但絕非捨棄Sharia的自由主義者。)
(4) Mokhtar Awad, Samuel Tadros, “The Muslim Brotherhood: Terrorists or Not?” The Wall Street Journal, March 2, 2017. (對長久爭議的MB是否為恐怖分子組織提出看法，認為埃及2013年6月MB總統Morsi遭軍事政變下台後，MB已質變傾向暴力與恐怖活動。)
|
|
第6週 |
4/05 |
停課一次。 |
|
第7週 |
4/12 |
第七週 石油、能源與核武擴散
107.4.12
1、指定閱讀
(1) Kenneth N. Waltz, “Why Iran Should Get the Bomb?” Foreign Affairs, July/Aug 2012, pp.2-5.
(2 ) Colin H. Kahl, “Iran and the Bomb,” Foreign Affairs,” Sep/Oct 2012, pp.157-162. (Response to Waltz’s article)
(3) 劉國興，「限核協議為何伊朗能而北韓不能」，中國時報「時論廣場」，105年1月8日。
2、延伸閱讀
(1) Michael Crowley, “He is the most powerful person in Iran—and Ayatullah Ali Khamenei isn’t interested in diplomacy,” Time, Oct 13, 2014, pp.32-37. (敘述伊朗最高領導人Khamenei對六強與伊朗限核談判的負面態度。此與後來結果有落差。)
(2) Joe Nocera, “A world without OPEC,” International New York Times, Oct 22, 2014. (講美國生產頁岩油對OPEC的衝擊。)
(3) Najmeh Bozorgmehr, “Tehran under pressure to strike nuclear deal as price plunges,” Financial Times, Nov 10, 2014. (論述油價下跌對遭受經濟制裁及石油禁運的伊朗，造成在限核談判走向妥協的壓力。)
(4) Joe Nocera, “OPEC loses its clout,” International New York Times, Dec 24, 2014. (油價持續下跌，為何沙烏地在OPEC反主張不減產以提高油價。)
(5) Charles L. Glaser and Rosemary A. Kelanic, “Getting Out of the Gulf：Oil and US Military Strategy,” Foreign Affairs, Jan/Feb 2017, pp.122-131. (論述中東油源在後冷戰時期，對美國而言已失戰略重要性，但點出此觀點仍面臨諸多挑戰。)
|
|
第8週 |
4/19 |
第八週 以阿衝突及以巴問題
107年4月19日
1、指定閱讀
(1) John Reed, “Israeli minister rejects two-state approach: Middle East conflict,” Financial Times, Oct 23, 2014.
(2) Kai Bird, “Israel, a Jewish Republic?” International New York Times, Dec 25, 2014.
(3) 劉國興，「以色列大選的國安因素」，聯合報「民意論壇」，104年3月21日。
2、延伸閱讀
(1) Isi Leibler, “Israel must put security first,” International New York Times, Sep 11, 2014. (認為以軍不輕易自西岸撤退，因為Hamas將接手。)
(2) Naftali Bennett, “For Israel, two-state is no solution,” International New York Times, Nov 6, 2014. (認為1993年以巴達成解決爭議的Oslo「兩國論」框架協議已失效，須另覓模式。)
(3) Roger Cohen, “Why Israeli-Palestinian peace failed,” International New York Times, Dec 26, 2014. (作者為紐時著名專欄作家，原籍南非。本文章談到屯墾區的擴張及Hamas的囂張，均極不利以巴問題之解決。)
(4) Shmuel Rosner, “Israel’s settlers, limited power,” International New York Times, Dec 16, 2016. (認為屯墾區因素在以政府施政決策上之分量不如想像中的大，以國大部分人民並不想兼併屯墾區，致使以國成為具巴勒斯坦色彩的binational state。)
(5) Yishai Fleisher, “A settler’s view of Israel’s future,” The New York Times, Feb 15, 2017. (認為以政府迄未認真考量巴勒斯坦建國問題，使問題得以徹底解決。並提出五種解決之道。)
|
|
第9週 |
4/26 |
第九週 伊拉克戰爭與阿富汗戰爭
107年4月26日
1、指定閱讀
(1) Kenneth M. Pollack, “Iraq Faces the Brink Again,” Current History, December 2013, pp. 349-355.
(2) “The Guardian view on Afghanistan: the US and its allies must not lose interest after the pullout of western troops,” The Guardian, Editorial, December 1, 2014.
2、延伸閱讀
(1) Luay Al Khateeb and Ahmed Mehdi, “The Kurds can’t afford to leave Iraq,” The International New York Times, Nov 10, 2014. (認為伊拉克戰爭使境內庫德族掌握部分油源及尋求獨立契機，但伊拉克政府控制原油之買賣，是以庫德族仍必須與伊拉克政府和平相處。)
(2) Karen Leigh and Matt Bradley, “Iraq Forces Shift Against Islamic State,” The Wall Street Journal, January 2-4, 2015. (講述IS興起初期，伊拉克什葉派政府軍潰不成軍，而是由什葉派民兵、遜尼派部落武力及庫德族武裝部隊擔綱抵抗。)
(3) “The Guardian view on Yemen: stop helping the killing,” The Guardian, Editorial, Nov 6, 2016. (本文係供葉門內戰問題之參考。呼籲英政府考慮人道因素，停止對葉門政府之軍售。)
(4) Sune Engel Rasmussen, “ISIS, Afghanistan’s accidental broker?” The New York Times, Dec 2, 2016. (論述在阿富汗延續內戰中，IS乘機作亂對境內少數之什葉派人民恐攻，欲嫁禍給神學士叛軍，但徒增一般人民對IS之反感而已。)
(5) Emma Sky, “Mission Still Not Accomplished in Iraq,” Foreign Affairs, Nov/Dec, 2017, pp.9-15. (伊拉克總理Abadi的政策是對境內的美國及伊朗勢力中立而取其利，2017年7月第二大城Mosul自IS手中收復，其實是美軍從旁助攻。)
(6) Michael P. Dempsey, “No longer a terrorist haven,” The New York Times, Dec 4, 2017. (析訴美軍自阿富汗撤退後，一般以為Taliban會捲土重來，作者舉出5點理由，認為其實不然。) |
|
第10週 |
5/03 |
第十週 敘利亞內戰及IS
107年5月3日
1、指定閱讀
(1)Thomas L. Friedman, “The real next war in Syria: Iran vs. Israel,” The New York Times, April 18, 2018.
(2)劉國興，「伊斯蘭國的真正訴求」，中國時報-時論廣場，104年12月11日。
(3)劉國興，「川普動武，演給全世界看」，中國時報-時論廣場,107年4月16日。
2、延伸閱讀
(1) Glenn E. Robinson, “Syria’s Long Civil War,” Current History, Dec 2012, pp. 331-336. (是一篇分析敘利亞內戰的佳作，頗值一讀。)
(2) “Our Syrian Allies Exposed,” The Wall Street Journal, Editorial, Nov 6, 2014. (批評歐巴馬總統的IS政策，不但不派地面部隊，對許多決勝關鍵的反政府組織武力，亦無法即時支援。)
(3) “The Guardian view on Syria’s humanitarian crisis: Britain must honour its obligations,” The Guardian, Editorial, March 12, 2015. (呼籲英政府對二次大戰以來的最大難民潮，敘國境內700萬，境外400萬，應伸以援手。) |
|
第11週 |
5/10 |
第十一週 中華民國之中東政策及如何決策
1、指定閱讀
(1) 劉國興，「兩岸關係不宜打民主牌」，中國時報「時論廣場」，105年3月31日。
(2) 劉國興，「小英面臨的九二共識挑戰」，中國時報「時論廣場」，105年4
月12日。
2、延伸閱讀
(1) 劉國興，「活路外交與戰國策」，99年12月號「外交部通訊季刊」。(CEIBA網站106年資料網)
(2) 劉國興，「活路外交與春秋左傳」，102年3月號「外交部通訊季刊」。(CEIBA網站106年資料網)
第十一週至十七週對7個家進行的個案研究，係以當前我駐在該國代表機構所遭遇的困境，能如何改善為研究主軸，旨在培養學生對實務外交決策之能力。 |
|
第12週 |
5/17 |
第十二週 阿拉伯聯合大公國--在首都設處問題
107年5月17日
1、指定閱讀
(1) 阿拉伯聯合大公國--在首都設處問題 (老師的policy paper)
(2) Steven Simon and Jonathan Stevenson, “The End of Pax Americana,” Foreign Affairs, Nov/Dec, 2015, pp. 2-10. (本課程3到9週各主題的補充)
2、延伸閱讀 (本課程3到9週各主題的補充)
(1) Ahmad Tarakji, “Syria’s chemical weapons horror,” The New York Times, April, 6, 2017. (對阿塞德在敘利亞內戰中使用化武之歷史有詳述。)
(2) Bahey eldin Hassan, “Is Sisi battling terrorism?,” The New York Times, April 13, 2017. (分析埃及總統Sisi自2013年政變奪權後，一直忙於穩定由部政、經情勢而無暇反恐，致國內恐攻事件日增。)
(3) Joost Hiltermann, “Russia and the Israel-Iran tension,” The New York Times, May 4, 2018. (紐約時報最新文章，析述在中東新的以色列和伊朗可能直接衝突緊張中，俄羅斯具穩定情勢力量。) |
|
第13週 |
5/24 |
第十三週 約旦－有限援外預算影響台約關係
107年5月24日
1、指定閱讀
(1) Graham Allison and William H. Tobey, “Could there be a terrorist Fukushima?” International New York Times, April 5, 2016. (3-10週主題之補充)
(2) 中華民國 國際合作發展法
(3) 約旦－有限援外預算影響台約關係 (老師的policy paper)
(4) 劉國興，「伊朗朝鮮核武川普打什麼算盤」，蘋果日報-論壇(焦點評論)，107年5月10日。
2、延伸閱讀 (3-10週主題之補充)
(1) Gonul Tol, “What’s next for Turkey?” International New York Times, April 19, 2017. (評論4月16日土國改內閣制為總統制修憲公投，以51比49勉強過關，顯示共視基礎薄弱，民主氣息尚存，奉勸走向獨裁的Erdogan從中領悟其意義。)
(2) Trita Parsi, “The coming crisis with Iran,” International New York Times, April 23, 2017. (評述維雖然川普髮夾彎改為讚賞2015年7月14日六強與伊朗之限核協議，但整個情勢仍有國會態度、伊朗大選及沙美關係等挑戰。)
(3) Gideon Rachman, “Democracy’s faint pulse in the Middle East,” Financial Times, March 27, 2018. (茉莉花革命後之新領導者反多使中東民主情況惡化，就算成功的突尼西亞經濟仍未好轉，青年失業率逼近50%。)
(4) Soner Cagaptay, “How Erdogan wins,” The New York Times, April 21-22, 2018. (土耳其獨裁強人Erdogan提前一年半將術於2016、6、24國會大選。原因是他在軍隊國家主義、經濟高度成長、2016年7日流產政變後以國安藉口壓制反對黨及控制媒體方面都已有把握。)
|
|
第14週 |
5/31 |
第十四週 沙烏地阿拉伯--國防利益超過經濟利益
107年5月31日
1、指定閱讀
(1) Ranj Alaaldin, “How Iran used the Hezbollah model for domination,” The New York Times, March 31, 2018. (3-10週主題之補充)
(2) 沙烏地阿拉伯--國防利益超過經濟利益 (老師的policy paper)
2、延伸閱讀 (3-10週主題之補充)
(1) “Understanding the Islamic State—A Review Essay,” International Security, Spring 2016. (I.S.是哈佛大學出版的高水準國際關係季刊。本文章長達39頁，綜合評述5本書有關對伊斯蘭國研究之論述。)
(2) Anne Barnard, “Syria changed the world,” The International New York Times, April 24, 2017. (講敘利亞內戰對世局的影響。)
(3) Mohamad Bazzi, “Saudi Arabia comes for Hezbollah,” The New York Times, Nov 14, 2017. (2017年11月4日黎巴嫩總理Saad Hariri 居然在沙烏地利雅德宣布辭去總理，可見真主黨對黎政局的影響以及沙烏地的反感。)
(4) “Saudis Try To Starve Yemen,” Editorial, The New York Times, Nov 17, 2017. (葉門Houthis叛軍以伊朗援助火箭攻沙烏地後，11月5日起沙烏地開始以阻止醫藥及食物輸入葉門港口等非人道手段報復，國際應予譴責。)
(5) Nader Hashemi and Danny Postel, “ Iran, Saudi and New Hatreds,” The New York Times, May 18, 2018. (川普退出伊核協議，更加深了沙、伊朗之敵對。)
|
|
第15週 |
6/07 |
第十五週 巴林--是否值得在此小島國繼續設處
107年6月7日
1、指定閱讀
(1) Emile Hokayem, “Saudi Arabia has no idea how to deal with Iran,” The New York Times, Nov 18-19, 2017, 2017. (3-10週主題之補充)
(2) 巴林--是否值得在此小島國繼續設處 (老師的policy paper)
(3) 劉國興，「與其坐以待斃，何不起而奮戰」，蘋果日報-論壇(焦點評論)，107年5月26日。
2、延伸閱讀 (3-10週主題之補充)
(1) “The Guardian view on Isis victories: terrible but not terminal,” Editorial, The Guardian, May 25, 2015. (英國衛報社論，認為伊斯蘭國可戰勝伊拉克及敘利亞政府軍，但本身摧毀占領區之經濟及社會基礎，終將導致本身之敗亡。)
(2) Mark P. Mills, “Saudi Stress Test Unleashed the Power of American Shale Oil,” The Wall Street Journal, March 29, 2017. (說明沙烏地以不減產原油生產與美國頁岩油競爭，但頁岩油因生產技術不斷改進，反而成本愈低且大量生產。)
(3) Michael Oren, “Iran Is a Bigger Threat Than Syria and North Korea Combined,” The Wall Street Journal, April 17, 2017. (指出敘利亞及北韓被國際認為不可擁有大規模殺傷性武器，而2015年7月14日六強和伊朗的限核協議並未根絕只是凍結伊朗核武發展10年而已，且伊朗數度試射導彈，早已違反規定。)
(4) Faysal Itani, “Assad knows what he can get away with,” The New York Times, April 11, 2018. (阿塞德深知其動用化武必須顧及美國之反應，以免危及本身政權。) |
|
第16週 |
6/14 |
第十六週 以色列-如何在友我且不懼中共的以色列及其敵對之阿拉伯國家間維持平衡交往
107年6月14日
1、指定閱讀
(1) Ami Pedahzur, “The Silent Victory of the Israeli Settlers’ Movement,” Current History, December, 2014, pp. 350-355. (以色列的擴張屯墾區政策，是以國務實派與巴勒斯坦逐漸走向基本教義派對抗的結果。以色列可以在歷史領域中鞏固主權，並防止可能之一國兩族中成為少數。在此政策下以政府亦願適度妥協，如2005退出加薩走廊占領區，不過後果反而招致Hamas的坐大。因此以國不會再由屯墾區撤走。)
(3-10週主題之補充)
(2) 以色列-如何在友我且不懼中共的以色列及其敵對之阿拉伯國家間維持平衡交往 (老師的policy paper)
2、延伸閱讀 (3-10週主題之補充)
(1) Borhan Osman, “The wrong enemy in Afghanistan,” The New York Times, May 10, 2017. (川普最近用炸彈之母攻擊阿富汗境內的IS，恐怕是搞錯了對象，因為最需要對付的是捲土重來的神學士恐怖分子集團。)
(2) Max Singer, “The World Didn’t Agree to a Nuclear-Armed Iran, Even in 10 Years,” The Wall Street Journal, May 11, 2017. (2015年7月14日六強與伊朗的限核協議，只是凍結伊朗核武發展10年，延後雙方攤牌時間而已。)
(3) “The Guardian view on Lebanon: great power rivalry in a tiny state,” Editorial, The Guardian, November 10, 2017. (英國衛報社論：由黎巴嫩總理Saad Hariri在沙烏地首都利雅德宣布辭去總理事，可看出伊朗對沙烏地在地理上形成大包圍，沙國不排除與以色列合作反制。) |
|
第17週 |
6/21 |
第十七週
107年6月21日
1、指定閱讀
(1) Henri Barkey, “The Long-marginalised Kurds are now key to a Middle East solution,” Financial Times, February 25, 2016. (3-10週主題之補充)
(2)科威特-如果你是科威特外交官員，能否做到在石油大買主台灣及聯合國安理
永久會員國之一的中共間，維持平衡交往。 (老師的policy paper)
(3)土耳其-土國之國力及戰略位置引起列強，包括中共之注意及爭取，我亦欲提升台土關係，能否做到。 (老師的policy paper)
2、延伸閱讀 (3-10週主題之補充)
(1) Karen E. Young, “Can the Saudi Economy Be Reformed?” Current History, December 2016, pp.355-359. (論及即使油價回復到每桶100美元仍難救沙國由權貴操縱的經濟，必須由教育、開發國家收入來源及立法保障外國投資著手。)
(2) Gideon Rachman, “Turkey shows the US how democracy dies,” Financial Times, May 17, 2017. (論述川普與土耳其獨裁總統Erdogan有類似處：任用近親及藐視傳媒。美國雖體制較健全，但川普有死忠者並可能運用緊急處分權行專斷之實。)
(3) Barham Salih, “A reformed Iraq could provide a template for the region,” Financial Times, May 19, 2017. (後海珊時代的伊拉克政權仍問題重重：政治上仍有族群與教派之爭，經濟之支出則大部分用於政府人事支出。)
(4) “The Observer view on the war in Syria,” Observer, editorial, Jan 21, 2018. (英國Observer報社論：敘利亞內戰已愈來愈明顯是美國支持者與由俄、伊朗及土耳其支持之另一邊在打代理戰爭。) |
|